Saludos, como este es mi primer post y he cometido varias novatadas (estoy registrado hace mucho pero nunca habia ni siquiera comentado), procedo a formularles una pregunta tratando de generar algún tipo de discusión interesante. Sería algo así como ¿Les gustan las actuales Monday Night War? y ¿qué debería de modificar cada empresa para lograr revivir la era attitude? (o crear una era de verdadera "guerra").
Les dejo este ladrillazo de análisis (totalmente personal) que probablemente solo unos cuantos aguanten
¿Cómo se desarrolla la actual monday Night WAR?Antes del paso de TNA para los lunes, que no es desacertado porque los lunes por la noche es que hay más audiencia potencial en Estados Unidos, hubo un producto claramente diferenciado: Cada programa con lo suyo. Impact con sus maravillosas divisiones “X” y de Mujeres (ó Knokouts), el novedoso ring de 6 lados con más espacio para las luchas de 3 o más luchadores y movidas propias para cada una con velocidad y mucha agilidad en cada lucha. Coliseos más pequeños por obvias razones y con menos pirotecnia de lo que estamos acostumbrados en WWE, manejo “decente” de la división estelarista o main eventer con Samoa Joe, AJ styles, Daniels, Angle, Sting, Wolfe y demás; los cuales daban muy buenas luchas. De los ángulos o libretos mejor ni hablar: Malísimos. Por último una fanaticada fiel que gusta de la lucha libre pura.
Esto contrastado con el manejo de la WWE:
Sin división “Crucero” des de hace mucho tiempo (que era de SD! Y no de RAW), una división de “DIVAS” que mas son modelos que luchadoras, su tradicional cuadrilátero, su lucha lenta, presentándose en el Madison Square Garden con pirotecnia suficiente para incendiar el lugar, división estelarista en el tope de la línea de cualquier evento deportivo o de espectáculo en el mundo, libretistas competentes (con excepciones, claro). Esto más una fanaticada plagada de fan-boys de la era PG (y Vince McMahon no se equivoca al decir que eso es lo que pide el mercado).
No se parecían en NADA, pero
después del paso de TNA a los lunes el cambio fue – en mi concepto – brusco para Impact. Pero no tanto en cambios de fondo (solo uno) sino en pequeñas variaciones que aunque sutiles individualmente, repercuten a gran escala en el público fiel de la marca y fueron los siguientes:
Comenzando por el de fondo, el cambio del ring de 6 lados a cuadrilátero tradicional fue el único. Saltaba a la vista esta gran novedad y le daba una forma diferente de ver la lucha libre a todo el público cualquiera que fuera. Concepto desechado y tirado a la basura con el pretexto de que a la gente no le gustaría y quisiera ver lo de siempre: Lucha libre en un cuadrilátero. - Respetable pero discutible.
Ahora con los
cambios “sutiles”: Sobre-actuación de Hulk Hogan y Eric Bishoff; exceso de sangre; decadencia de la división femenina: En WWE una lucha de divas se usa para ir al baño o algo por el estilo, mientras que en TNA nos quedábamos pegados a la pantalla; muchos luchadores que ya han dado todo y están en tiempo extra como Nasty Boys, Scott Hall, Jimmy Neithart; Roster amplísimo para un solo programa con las implicaciones que esto tiene: Mal o ningún uso de muchos luchadores así como bajar de nivel a estelaristas; presenta a menudo luchas de calidad PPV, esto no parece malo pero si hay calidad PPV en un show gratis, ¿para qué comprar el próximo PPV? (esto en términos económicos). Terminamos con los libretos que siguen siendo malísimos en su mayoría pero con un agravante: que si a mí no me dicen que están presentando Impact creería que es RAW con nuevo roster. Insisto que esto último no se presenta siempre pero no era común anteriormente.
Dado lo anterior, una conclusión intuitiva y diciente es que
la única diferencia entre RAW e Impact está en la división X, que TNA se ha encargado de cultivar mientras que WWE la acabó, además que la división crucero era de SmackDown! o sea que antes o después RAW siempre ha sido igual.
Tomando en cuenta esta conclusión, algunos nos preguntamos ¿
Dónde quedó la competencia monopolística inicial si los productos son idénticos? Hay que ir a preguntarle al que se le ocurrió la idea de transformar Impact. Ahora ni mis conocimientos adquiridos acerca de mercados me alcanzan para saber qué competencia es la que quiere TNA, porque en cualquier otra clase de ésta no cabe: (competencia perfecta, monopolio puro, oligopolio, duopolio, mercado en disputa o mercado en contienda. Además de otros que no es necesario mencionar porque para el caso son imposibles).
No sé
qué repercusiones tendrá en el futuro, pero TNA ha renunciado a su producto Propio, Original y novedoso para competir frontalmente con RAW, pero ofreciendo lo mismo que RAW. Me parece que se equivocan y me duele decirlo porque esta competencia de haberse librado como debiera nos devolvería a las añoradas noches de la Original “Monday Night WAR”.
============================================================
Original de:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]PD.: Agradezco mucho a Lecter316 que me ha pegado una sermoneada tremenda (como hacía mucho tiempo no lo hacían XD). Menos mal no lo tengo cerca porque ha tunda me metía
Mis disculpas si he llegado a molestar pero esa nunca fue mi intención. Es solo un punto de vista de un lector y no necesariamente lo que se plantea.
Gracias tambien a manaxo por sus sugerenciasque han sido atendidas, aunque dando tumbos.
saludos
Hoy a las 2:30 am por 
Calendario
Tema: ¿Qué piensa de la "Monday Night War"? 
